. .
...
الثلاثاء 20 نوفمبر 2018 راسلنا | القائمة البريدية | سجل الزوار | خريطة الموقع


جديد المقالات
جديد الأخبار
جديد الفيديو


جديد الصوتيات

تغذيات RSS

المتواجدون الآن


Propellerads
المقالات
مكتبة مقالات الحوش العامة
شهادتي للتاريخ (19) : أصَحِيحُ أن الروصيرص أَحْرَى وأَجْدَرَ بالفشل الهيكلي من سد النهضة؟ !
...
شهادتي للتاريخ (19) : أصَحِيحُ أن الروصيرص أَحْرَى وأَجْدَرَ بالفشل الهيكلي من سد النهضة؟ !
11-06-2018 02:10



بسم الله الرحمن الرحيم
شهادتي للتاريخ (19) : أصَحِيحُ أن الروصيرص أَحْرَى وأَجْدَرَ بالفشل الهيكلي من سد النهضة؟ !
بقلم بروفيسور
د.د. محمد الرشيد قريش
مركز تطوير أنظمة الخبرة الذكية
لهندسة المياة والنقل والطاقة والتصنيع

هَذَا بَيَانٌ لِلنَّاسِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةٌ لِلْمُتَّقِينَ” (آل عمران 138 (
"قلْ إِنَّمَا الْعِلْمُ عِنْدَ اللَّهِ وَإِنَّمَا أَنَا نَذِيرٌ مُبِينٌ"(الملك 26(
“ وَلَا تَكْتُمُوا الشَّهَادَةَ وَمَنْ يَكْتُمْهَا فَإِنَّهُ آثِمٌ قَلْبُهُ وَاللَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ عَلِيمٌ” (البقرة 283(
الحلقة التاسعة عشر
من
شهادتي للتاريخ حول اتفاقية '59 ، وسدالنهضة
واطار عنتبي:
: صرح المخض عن الزبد
في
"تِسْعَ آيَاتٍ بَيِّنَاتٍ"
عند
موائد الرحمن الفكرية الرمضانية
حول
الزعم بأنه "لوكان سد النهضة سينهار ،لأنهار سد الروصيرص" !
 ألَمْ تَرَ أنَّ السَّيْفَ " بخَسَ خطره" إذا قيل إنَّ السيفَ "أشبه" بالعصا!
 "انظُرْ كَيْفَ ضَرَبُوا لَكَ الْأَمْثَالَ فَضَلُّوا فَلَا يَسْتَطِيعُونَ سَبِيلًا" (الفرقان 9)
"أَلَا سَاءَ مَا يَحْكُمُونَ" ( النحل 59 )
 وأنصت لشاعر قريش عمر بن أبي ربيعة في "قسمه السؤالي" ("عمرك الله") وقد أخذ منه العجب هنا— كما أخذ منا هناك -- كل مأخذ :
أَيُّها المُنْكِحُ الثُّرَيا سُهَيْلاً،, عَمْرَكَ اللَّهَ، كَيْفَ يَلْتَقِيانِ
. هِيَ شامِيَّةٌ إِذا ما اِستَقَلَّت, وَسُهيلٌ إِذا اِستَقَلَّ يَمانِ

 والدراسة واحدة من روزَنامة من البحوث لهذا الباحث التي تقدم الحلول التقنية لمشاكل التنمية ، المنشور بعضها في النت ، فمن رغب في الأطلاع عليها يجدها في أخر هذه الحلقة
 والدراسة –مثلها مثل االكثير من منظومة بحوث "شهادتي للتاريخ"- نقلتها العديد من المواقع العالمية ( من أمريكا وفنلندة مرورا بمصر والصين وسنغافورة الخ…)، وهذه الحلقة قد تم علي أساسها انشاء "موسعة المعرفة" في الموقع التالي:
https://www.marefa.org/%D8%B3%D8%AF_...8A%D8%B1%D8%B5
ثم قام نقلها الموقع التالي بعد اضافة صور لها!
http://almarefa.forumarabia.com/t1786-topic

استهلال
 ما بال اقوام يقولون (دون أن يرفدونا بما يسند زعمهم علميا) أن:

 "انهيار السد مقدور عليه" ! (عبارة قيلت في ندوة دار المهندس- وسنخصص ان شاء الله حلقة حصرية لوَهْن هذا الرأي وفساده ، ويرجي قراءة الحلقة الحالية كمقدمة للحلقة اللاحقة الموسعة في هذا الشأن(
 "أثيوبيا لا يمكن أن تصرف 5 مليار لينهار السد والشركة الأيطالية عريقة ولا تخطيء" !( فندنا هذا الزعم في الحلقة 12 :بايراد :
 "مأساة الغاز" في الهند عام 1984التي تسببت فيها شركة يونيون كاربايد و
 قصة "سيارة فولكسفاجن وبرمجياتها المخادعة"
 ثم قصة "سد الموصل"، الذي بناه كونسورتيم ألماني إيطالي بقيادة الشركة الألمانية هوكتيف عام 1980 ، والذي وصفه تقرير "فيلق المهندسين" بالجيش الأمريكي بأنه السد الأكثر خطورة في العالم ، وان انهياره المفاجئ سوف يغرق الموصل تحت 20 متر من المياه و بغداد، إلى 5 أمتار مع وجود عدد قتلى يقدر ب 500,000 شخص"ّ! كل هذا و العراق والكونسورتيم الألماني الإيطالي كانا يدركان تماما -- وهما يقفان علي أمر هذا السد - أن السد سينهار يوما ما !
للتفاصيل ، أنظرالموقع الأتي:
http://www.sudanile.com/index.php?op...le&id=87645:2-
10&catid=1021&Itemid=55

لكن، ما بال اقوام يقولون:
∆لو كان سد النهضة سينهار ،لأنهار سدالروصيرص"!
 وهي عبارة قيلت لتبديد المخاوف السودانية حول سد النهضة
 لكن، كون أن سدا أدي دوره بشكل مرض في الماضي ولم ينهار ، لا يضمن سلامته في المستقبل! وذلك ليس فقط بسبب التغييرات الكيميائية، والشيخوخة وتدهور المواد التي استخدمت في بنائه ، بل الأهم من ذلك التغييرات التي تطال :
 خصائص مستجمعات المياه
 وحجم الترسيبات الطميية
 و البيئة المحيطة بالخزان
 والتطور المعرفي
 اذ أن هذه التغيرات يمكن أن تغير المعايير الهيدرولوجية (Hydrological Criteria) بعيدا عن تلك التي اعتمدت مثلا في وقت تصميم وبناء السد في الأصل!
 لكن شتان بين انطلاق فجائي "لفيضان كسري" لسد النهضة يبلغ 60 مليون "فدان- قدم" ، و "فيضان كسري" من سد الروصيرص يبلغ 6 "مليون فدان – قدم" ! (لا قدر الله ذلك في الحالتين) !
∆مقدمة: ما بين سد الروصيرص وسد النهضة:
 الزعم الأخير عاليه ("لوكان سد النهضة سينهار ، لأنهار سد الروصيرص"!) صيغ في عبارة موجزة وماكرة من نوع ما درج علي تسميته "الجملة السطرية المسكتة" (One Liner) ، والتي تخصص في مثلها الرئيس الأمريكي الأسبق ريغان ، وهي نوع من الجمل -- ببساطته الجاذبة وحسمه القاطع ظاهيرا وايحائه بأن قائلها قد وقف علي جَلِيَّةُ الأَمرِ--، يعمل علي اسكات العقل الجمعي عن المضي قدما في التفكير في القضية المطروحة (في هذه الحالة هلاك البشر والشجر والحجر اذا ما انهار سد النهضة) ، وخَطَمَه بِالْكَلاَمِ (والخِطامُ هو ما وضع على زمام الجمل ليُقاد به ) ، بأعطائها ذلك العقل احساس كاذب بحل العقدة Denouement) أي ( Resolution ، وفق تعبير المسرحي الألماني قستاف فريتاق (Fretag) ، مما يفسح المجال للتنفيس (Catharsis) ورفع العتب : رفعت الأقلام وجفت الصحف ، فلا مجال لمكرمة من أحد بعد هذا الكشف ! و لا ضير: "وَإِنَّا سَـوْفَ تُدْرِكُنَا المَنَـايَا... مُقَـدَّرَةً لَنَـا وَمُقَـدِّرِيْنَـا" ، كما قال سيد تغلب في مدحها ، الذي افتتنت به تغلب حتي قيل عنها:
"ألهي بني تغلب عن كل مكرمة قصيدة قالها عمرو بن كلثوم"!
دعنا نري ان كان لزعمنا نحن بخطل هذه المقولة ومنطقها الفاسد ما يسنده علميا !

"∆زَلْقَة" المقارنة بين سد الروصيرص وسد النهضة:
 مثل هذ المقولة المشار اليها عاليه تسمي في أدبيات الجدل الغربي العام بمصطلح "مقارنة التفاح بالبرتقان"!
(Comparing Apples to Oranges)
 وذلك للأشارة لخطل القياس في مضاهاه كيانين (هنا سد الروصيرص وسد النهضة) لا سبيل للمقارنة بينهما بسبب اختلافاتهما البينة ، التي سنوردها هنا علي سبيل المثال في "تِسْعَ آيَاتٍ بَيِّنَاتٍ" ،هي :
 دراسات الجدوي
 المهندس الأستشاري
 تقنية تشييد السد
 جيولوجيا الأساس -- القاع النهري أي ال (Foundation) وحاجة السد لأساس صخرى قوي
 حجم السد (طوله وعرضه) وارتفاعه والأبعاد الهندسية لبحيرة السد

 نوع التخزين : سنوي أم مستمر؟وعدم صلاحية الموقع للتخزين المستمر
 مرونة السد (Versatility) وتحمله لغمر سقفه (Overtopping) دون تدميره ومقاومة السد للانزلاق(Sliding) والأنقلاب (Upsetting) والتصدع (Rupturing)
 استيعاب السد لتشوهات الأساس (القاع)
 حجم حمل رفع المياه العلوي(Uplift Load) الواقع علي السد

دعنا نفصل الأمر:

 دراسات الجدوي:
 أشرنا في الحلقة (12) الي التداعيات الخطيرة لغياب منظومة دراسات الجدوي المتكاملة عن سد النهضة : (في مقابل تأكيد وجود تلك الدراسات في حالة سد الروصيرص) ، فلا يمكن تصورأن أثيوبيا قفزت الي مرحلة التصميم الهندسي الأساسي Preliminary Design -- -- أهم مراحل التصميم الهندسي - في غياب دراسات الجدوي Feasibility Studies) ، التي لم يكن هناك بيان ذو مصداقية بوجودها ) ،الأ بتعظيم مخاطر انهيار السد ف "الخطأ زاد العجول" ، اذ أن تلك ستكون قفزة في الظلام حيث أن معلومات دراسات الجدوي تمثل مدخلات اساسية:
 لتبني "تصورمحدد للتصميم"
(Design Concept)
 و لتعريف النظم والبني ومكوناتها
 ولأستشراف الأداء المستقبلي
 ولتقدير الكلفة ، وأهم من ذلك ،
 هي تمثل مدخلات اساسية لمرحلة "التصميم التفصيلي" (Detailed Design) التي تلي مرحلة التصميم الأساسي! ،(للمزيد من التفاصيل ، أنظر الحلقة 12 (2 من2) من هذه الدلراسة الموسعة)

 المهندس الأستشاري:
 أشرنا في الحلقة 12 الي مخاطر غياب "المهندس الأستشاري" عن مشروع سد النهضة (في مقابل تأكيد وجوده في حالة سد الروصيرص) ، ومن تداعيات ذلك الغياب مثلا أن :
 دراسات ما قبل الجدوى،
"(Pre-feasibility Studies)
التي يعدها بمهنية عالية عادة"المهندس الأستشاري" المحايد ،
 و نتائج الحفر الأختباري (Trial Boring) ، مثلا لتأثيرالجريان النهري على سعة المفيض ( التي يوفرها عادة المقاول المحلي) ،
 وتحليل الأحمال
(Load Analysis)
الخ ... التي يقوم بها عادة المقاول الدولي) ،
 وتقديم تفاصيل مواصفات التصميم التفصيلي
 والإشراف والتخطيط والبرمجة
 والتنسيق بين -- والإشراف على -- المقاولين ،
 وتفقد المواد
 وتجويد الصنعة أثناء البناء، كـتأمين احكام السد لمنع التسرب
(Sealing Techniques)
 ومعالجة الأساس بواسطة الحقن (Grouting) الخ
 كل تلك المهام تحت عقد " تسليم المفتاح"الذي تبنته أثيوبيا لسد النهضة:
 لن تكون هناك فرصة للتحقق من صحتها (Validation) من قبل خبيرمحايد ومشهود له "كالمهندس الاستشاري"
وبغياب المهندس الأستشاري تغيب أيضا :
 فرصة "التأكيد"(Verification) :
o بأن التصميم الذي جاء به المقاول - مثلا - يلبي شروط التصميم الأصلية
o وأن "المنتج النهائي" يعكس بشكل صحيح المتطلبات المحددة له -- وفق "نموذج نضج القدرات"The Capability Maturity Model – CMMI" ،(للمزيد من التفاصيل في هذا الشأن ، أنظر الحلقة 12 (2 من2) من هذه الدراسة الموسعة)

 تقنية تشييد السد:
هناك اختلاف واضح في تقنية بناء السدين:
 كل من سد الروصيرص وسد النهضة يشتركان في كونهما من السدود الخرسانية الثقالية (الجاذبية
(Gravity Dams)
 غير أن سد الروصيرص هو سد خرساني ثقالي أجوف (Hollow Concrete Gravity Dam) ، أي سد دعامي جاذبي
(Buttress or Gravity Concrete Dam)
 ، وقد كان استخدم من قبل في سد اسوان القديم عام 1902 ، ولاحقا في سدي الروصيرص وخشم القربة ،
 بينما سد النهضة الرئيسي هو من نوع السدود الثقالية الخرسانية الصلبة
(Solid Concrete Gravity Dam)
 في حين أن سد النهضة السروجي ( السد الرديف للسد الرئيسي) هو من أنواع السدود الجسرية ذات الحشوات الصخرية (Rockfill Embankment Dam)

 جيولوجيا الأساس (القاع النهري أي ال (Foundation ) ، وحاجة السد لأساس صخري قوي:
 كل من سد الروصيرص وسد النهضة كسدود ثقالية جاذبية (Gravity Dams) من الضروري أن
 تشادا علي قاعدة "كتيمة" (أي غير منفذه للماء Impervious Foundation ) ،
 وذات قوة تحميل عالية
(High Bearing Strength)
 وجيولوجيا الأساس في موقع السد تفرض -- في كثير من الأحيان -- نوع السد المناسب لذلك الموقع
، غير أن "اللجنة الثلاثية الدولية" ، التي تم تشكيلها لتقييم سد النهضة أشارت الي:
 "تزايد الشكوك فى نوعية التربة
 وتحملها لمشروع ضخم أنشأ علي عجل مثل مشروع سد النهضة
 مع النقص الملحوظ فى البيانات"(انتهي)
 وذلك في مقابل سد الروصيرص:
 الأجوف والأخف وزنا
 والذي أنشأ علي تؤده من الأمر
 وتوفرت له البيانات المطلوبة بصورة مثالية من فريق علمي متكامل ،
 وهو كسد خرساني ثقالي أجوف لا يحتاج لأساس صخرى قوي – (وللقاريء الذي يريد المزيد أن يراجع كتاب هذا الباحث في هذا الصدد بعنوان "استدعاء التاريخ: لمن تقرع أجراس التكريم في تشييد وتعلية سد الروصيرص" ، والكتاب منشور أيضا في النت(
 ومما لا شك فيه أن سد النهضة قد صمم بمعرفة جزئية حول ظروف الأساس (القاعي) للنهرفي الموقع ، لهذا شكوك اللجنة الثلاثية الدولية حول "نوعية التربة وتحملها لمشروع ضخم مثل مشروع السد" هي شكوك مشروعة!
 فالطين الصلصالي (Clay) والذي خلق الأنسان منه (وفق ما جاء في الأية 14 من سورة الرحمن ):
o يملك خصائص اللدونة (Plasticity) عند امتصاصه الماء ، وينكمش عند إزالة الماء عنه ،
o وذلك ىبسبب مكوناته المعدنية مثل المونتموريلونيت (Montmorillonite)، وهوالعنصر الأكثر تمددا فيها ،
o واليه تنتمي تربة القطن الأسود المتمددة (Expansive Black Cotton Soil) ، الممتدة من الجزيرة الي الدمازين ،
 وعملية اللدونة هذه وما فيها من "توالي" بين التمدد والأنكماش في تربة القطن الأسود ينتج عنها في حالة السد الذي يقام فوقها:
 هبوط متفاوت في أساس البناء
(Differential Settlement of Foundation) والذي بدوره عادة
 يتسبب في تصدعات خطيرة في جسم السد تهدد بانهياره
 ولهذا السبب ، عندما قام المهندس الأستشاري لسد الروصيرص (شركتي الأكساندر جب وأندرية كوين وجين بلير) باختيار تصريف (15,000) م3 في الثانية من بيانات خزان سنار ليحتوي متوسط تصريف الفيضان السنوي في الدمازين ،( اي ما يعادل مرة ونصف حجم أعلي تصريف ل10 أيام من الفيضانات في 47 عاما في الروصيرص حسب تصريف فيضان عام 1946 البالغ 10,800 م3 في الثانية ) ، اعتبر المكتب الأستشاري للروصيرص المكلف من قبل البنك الدولي
(International Panel on Flood Discharges for Roseires) ،
 ان تصريف (15,000) م3 في الثانية الذي اعتمده المهندس الأستشاري" للفيضان التصميمي لمفيض الروصيرص متدن للغاية ، خاصة ، اذ أن حدوث علو الماء للجسم الخرساني للسد أو لأجنحته (Overtopping) سيكون كارثيا علي السودان
 ولما كان المهندس الأستشاري لسد الروصيرص متخوفا من التأثيرعلي المدي البعيد لتربة الأساس السوداء عند الروصيرص (Black Cotton Soil) علي استقرار السد (Dam Stability) رغم أنه سد يبلغ "فيضانه الكسري" (أي الأنطلاق الفجائي للمياه منه) أقل ب 10 مرات من الفيضان الكسري لسد النهضة والبالغ أكثر من 51 مليون "فدان- قدم" من المياه!!، فقد قام المهندس الأستشاري لسد الروصيرص :
 باختيار1.3 "كعامل سلامة"
(Safety Factor- SF) للأجزاء خلف السد ،
 و1.5 "كعامل سلامة" للأجزاء أمام السد (D/S)
 ليعطي"هامش أمان" (ٍ(Safety Margin, SM) أمام السد بما يعادل 33 %
 ثم تم لاحقا زيادة "هامش الأمان" لسد الروصيرص عند التعلية بزيادة عدد بوابات السد العليا(High Level Sluice Gates) بحيث أن كل بوابة اضافية زادت من طاقة اطلاق الفيضانات ب (1,548) م3 في الثانية
 ورغم ان أثيوبيا :
 قد اختارت لسد النهضة تصريف 38,750 م3 في الثانية "للفيضان الأقصي المحتمل"(PMF) ،
 لم تختاره ك "فيضان تصميمي للمفيض" (SDF) –علي عكس ما جرت عليه أغلب الأعراف الهندسية ،
 بل اختارت للفيضان الأقصي المحتمل تصريف 15000 م3 في الثانية!! ، وهو "الفيضان التصميي لخزان سنار" كما أشرنا عاليه
(Sennar Reservoir Design Flood!)
 لكن بأختيار 15000م3 في الثانية كفيضان تصميمي للمفيض بدلا عن 38,750 م3 تكون أثيوبيا عمليا قد خفضت "عامل السلامة" المحتمل لسد النهضة من 3.87 الي 1.5 وهو الرقم الحالي ، أي أنها خفضت عامل السلامة المحتمل بأكثر من 61 % !
 وخطورة هذه الخطوة هي أن عامل السلامة ينبغي أن يغطي كلا من:
 الأحمال غير المتوقعة
 حالات الأساس
(Foundation Conditions ) غير المكتشفة
 أخطاء التحليل الرياضي والأخطاء الحسابية
 التفاوات (الاختلافات) في خصائص المواد
 الانحرافات عن الخطة والناجمة عن ظروف البناء
 الأخطاء البشرية في التصميم والتشغيل والصيانة
 والأمرالمقلق الأخر لحد بعيد هنا في تصميم سد النهضة هو أن :
 أثيوبيا اختارت لسد النهضة نفس عامل السلامة الخاص بسد الروصيرص والبالغ 1.5 ،
 بينما "الفيضان الكسري" ( أي الأنطلاق الفجائي) لسد النهضة والبالغ أكثر من 51 مليون "فدان- قدم" من المياه هو 10 مرات أكبر من الفيضان الكسري لسد الروصيرص!! فَأَيُّ الْفَرِيقَيْنِ أَحَقُّ بِالْأَمْنِ ? إِن كُنتُمْ تَعْلَمُونَ (الأنعام 81(
 كل ذلك دون أن تتبني معه "هامش الأمان" الذي أضيف لسد الروصيرص عند بنائه في الستينات تحسبا لتعليته اللاحقة والمتمثل في زيادة عدد بوابات السد العليا
(High Level Sluice Gates)
 وفي الخزانات عالية المخاطر كسد النهضة، فكلا من "فيلق الجيش الأمريكي للمهندسين
(USA Corps of Engineers)
و"المعهد الأمريكي للمهندسين المدنيين" يوصيان عندما يكون حجم السد كبيرا، ومستوى المخاطر ينطوي على توقع هلاك العديد من المجتمعات البشرية، والإتلاف المفرط للممتلكات أو الزراعة أو الصناعة" -- كما هو دون شك الحال في مخاطر سد النهضة-- "فينبغي -- كمعيار عام -- استخدم الفيضان الأقصي المحتمل (PMF) ، كفيضان تصميمي للمفيض"
 أثيوبيا تكون اذا قد خالفت هذه التوصية باختيارها الفيضان التصميي لخزان سنار
(Sennar Reservoir Design Flood!) والبالغ 15000م3 في الثانية ، بدلا من اعتمادها لسد النهضة الفيضان الأقصي المحتمل (PMF) الذي رست عليه أخيرا وهو 38750 م3 كفيضان تصميمي للمفيض (Spillway Design Flood, SDF)وفق توصية كلا من "فيلق الجيش الأمريكي للمهندسين و"المعهد الأمريكي للمهندسين المدنيين"!
 وهناك - اضافة – في حالة سد النهضة دون سد الروصيرص -- مخاطر المشروع المحتملة المرتبطة :
 بعدم كفاية تحقيقات الموقع
 وعدم كفاية التصميم (وكلاهما كان مثاليا في حالة سد الروصيرص كما وثقنا لذلك في الكتاب المذكور عاليه)
 ولكل هذه الأسباب قصر مكتب استصلاح الأراض الأمريكي (في عام 1964) ارتفاع "سد الحدود" الذي كان مقترحا اقامته في نفس موقع "سد النهضة" الحالي علي ارتفاع 85 متر(لا 145 متر ، كما هو الحال في سد النهضة) وبسعة11 مليارم3 (لا 74 مليارم3) كما هو مخطط له في سد النهضة

 حجم السد (طوله وعرضه) وارتفاعه والأبعاد الهندسية لبحيرة السد:
 حجم السد (طوله وعرضه( :
 حجم السد يتحكم في حجم الأضرار والاضطرابات (Disturbances) التي قد تطاله:
 كحركة الترسبات الطميية
(Sediment Movement) ،
 وقدرة السد علي تركيزها في حيز محدود من جسمه أو توزيع أثرها علي نطاق اوسع
 ويعمل السد "كفخ" طبيعي للرواسب الطميية بحيث يقود تراكم الطمي في الخزان مع مرور الزمن الي إطماء الخزان (Aggradation)،
 و الطمي عنصرثقيل الوزن للغاية وهو حمل يحسب عنه في تصاميم السد بما يعادل حمولة هيدروستاتيكية (Hydostatic load)
 وكثافة 1440 كجم / م
 ويبلغ طول جسم سد النهضة 1.8 كيلومتر بينما يبلغ طول جسم سد الروصيرص 24.4 كيلومتر
 وعليه فقصر طول سد النهضة سيركز حمل الطمي(Silt Load) علي حيزمحدود من السد بصورة تهدد سلامة السد ، بالمقارنة
 بطول سد الروصيرص (24.4 كيلومتر) الذي ينشر حمل الطمي عي مدي أطول في جسمه وبالتالي يقلص خطورته علي جسم السد
 علما بأنه لم تتم حتي الأن دراسة حول خطر ثقل الطمي علي سلامة سد النهضة في حالة حجز أثيوبيا للفيضان والطمي

 ارتفاع السد:
 يبلغ ارتفاع سد النهضة 145 مترا
 بينما يبلغ ارتفاع سد الروصيرص 68 متروتعتبر السدود ذات الأرتفاع الذي يفوق 91.7 متر(أي 300 قدما) "سدودا عالية”
 وهناك قيودا تحد من الأنجراف وراء الرغبة في الأرتفاع بالسد:
 كسلامة طبوغرافية الموقع
 والتركيب الجيولوجي للأساس وجوانب الوادي،
 وواضح –مما سيرد أدناه- أن سد النهضة قد تجاهل تلك القيود!

 الأبعاد الهندسية لبحيرة السد:

 كما أشرنا عاليه ، فان السعة الأجمالية لسد النهضة الرئيسي ورديفه السد السروجي هي 74 مليار م3
 بينما السعة الأجمالية لسد الروصيرص بعد التعلية هي7.6 مليار م3
 ويبلغ حجم خزان سد النهضة في "الحد الأدنى لمستوى التشغيل" (أي "التخزين الميت" (Dead Storage) ، 14.6 مليار م3 ، أي ما يعادل سعة خزان مروي كلها!
 بينما تبلغ هذه السعة في حالة سد الوصيرص (0.63) مليار م3 فقط!
 و"التخزين الميت" يمثل مياه يتم الاحتفاظ بها دائما كاملة:
 لتوفير الحد الأدنى لتوليد الطاقة
 و لتأمين مساحة لتخزين الترسيب (الطمي)
 ولأي استخدامات أخرى !
 علما بإن الأبعاد الهندسية لبحيرة السد (كالسعة الأجمالية والتخزين الميت الخ…)هي ليست فقط أحد المحددات الرئيسية لفاقد المياه بالتبخر ، بل هي أيضا أحد المحددات الرئيسية للسلوك الهيدروليكي النقلي للرواسب الطميية:
 ف "الحجم الهيدرولوجي" لسد كسد النهضة
(Hydrologic Size, C/I)
(أي نسبة اجمالي سعة الخزان "C" الي المعدل أو المتوسط السنوي للدفق الداخلي التدفقات ("I" يعتبر:
 محددا رئيسيا لمعدل تراكم الطمي وبالتالي
 محددا رئيسيا إلى نجاعة الأثيوبيين في إدارتهم لتلك الرواسب الطميية المهولة ، ودرء خطرها علي سلامة السد التي أشرنا اليها عاليه
 و السدود الكهرومائية احادية الغرض ذات الخزانات كبيرة الحجم الهيدرولوجي
(C / I> 50) كسد النهضة وبحجم
هيدرولوجي يعادل 147% :
o فرصتها ضئيلة للتفريغ الدوري للخزان كجزء من الإدارة الناجعة للرواسب الطميية ،
o بسبب أن فقدان المياه الملازم لهذا السحب سيكون خصما علي التوليد الكهرومائي
o وبالتالي لن يكون مقبولا لهيئة الطاقة الكهربائية الإثيوبية مالكة السد،
o وهو أمر سيزيد مخاطر تراكم الطمي علي سلامة السد!
 وفي المقابل ،فان سد الروصيرص متعدد الأغراض وذو الحجم الهيدرولوجي البالغ 14% فقط يملك كامل الطلاقة في اطلاق تلك الروسب الطميية ودرء خطرها علي سلامة السد ان احسن تصميم قوانين تشغيل الخزان الخاصة به
 وهناك -- اضافة -- في حالة سد النهضة المخاطر (Risks) المرتبطة:
o أولا بصميم السد (كعدم كفاية تحقيقات الموقع، وعدم كفاية التصميم)
o وثانيا بجسامة حجم الخزان (كالتأثيرات علي النظم الهيدرولوجية و الهيدروليكية والجيومورفولوجية
o وقدح زناد الزلازل في منطقة نشطة تكتونيا وليست ببعيدة عن الصدع الأفريقي العظيم (Great African Rift)

 وعادة الأمر يتطلب الأمر هنا اجراء"تقييم للمخاطر"
(Risk Assessment) في مرحلة التخطيط للسد ، وأثيوبيا لم تزعم أبدا أنها أجرت مثل ذلك التقييم الأساسي لكل أو بعض المخاطر وفق المنهجية العلمية المعروفه للجميع!!

 نوع التخزين : سنوي أم مستمر؟ و صلاحية الموقع للتخزين المستمرأو عدمه:

 نوع التخزين:
 سد الروصيرص "سد سنوي التخزين"
(Annual Storage) ، أي له القدرة علي تخزين الزائد عن الأحتياجات في فترة عدم الحاجة عن كل عام لتكملة احتياجات فترة الحاجة في نفس السنة
 بينما سد النهضة –علي الأخص- هوذو تخزين مستمر(Over-year Storage ،(بالأضافة لقدرته علي تفعيل التخزين السنوي) أي له القدرة نظريا -- اذا ماجاء ايراد النيل كما تتمني أثيوبيا ، لا كسنة 2015 الشحيحة) - علي تخزين كل زيادة عن الأحتياجات في السنين حسنة الايراد لسحبها في الستين سيئة الأيراد

 صلاحية الموقع للتخزين المستمر:
 كان هيرست وبلاك (Hurst & Black)أول من قالا بأن احتمال تشييد سد ذو"تخزين مستمر"
" (Over-year Storage) في موقع سد لنهضة الحالي مستبعد بسبب حجم التصريف المائي وزلزالية وطبوغرافية وجيولوجيا الموقع
 وجاءت بعدهما شركة سيمنز الألمانية عام 1956 برأي مقارب من ذلك
 أما خطة وادي النيل (NVP) عام 1959، فقد أشارت الي أن الموقع ليس صالحا "للتخزين المستمر" ،رغم أن هدف الخطة الأول كان زيادة الأيراد النيلي
 ولنفس الأسباب قصر "مكتب استصلاح الأراض الأمريكي" (في عام 1964) ارتفاع "سد الحدود" (الذي كان مقترحا اقامته في نفس موقع سد النهضة الحالي) علي ارتفاع 85 متر وبسعة11 مليارم3 ، كما أشرنا عاليه!
 أما سد الروصيرص فليس معني بهذه المشكلة أصلا كونه حصريا ذو تخزين سنوي!

 مرونة السد (Versatility والمتمثلة في:
 تحمله لغمر سقفه (Overtopping) دون تدميره
 ومقاومتة للانزلاق(Sliding) والأنقلاب (Upsetting) والتصدع (Rupturing)
 وتحمل السد لغمر سقفه (Overtopping) دون
تدميره:

 سد الروصيرص الدعامي— كونه سد خرساني ، يستطيع تحمل غمر معتدل لسقفه
(Moderate Overtopping)
 في حين أنه في حالة سد النهضة "السروجي" (كونه سد جسري (Embankment Dam ، فمن المرجح أن يؤدي مثل هذا الغمر الي تدميره
!
 مقاومة السد للانزلاق (Sliding) والأنقلاب (Upsetting) والتصدع (Rupturing
 الأنزلاق هو احد أهم ثلاث مهددات لثبات السد واستقراره وبالتالي انهياره – وذلك بجانب الأنقلاب (Upsetting) والتصدع (Rupturing) —
 ورغم أن السدود الدعامية كسد الروصيرص أقل مقاومة للانزلاق (Sliding) من السدود الثقالية التقليديية، الا أنها تعوض عن ذلك جزئيا بعدد من الخواص كزيادة في القدرة على استيعاب تشوهات الأساس (القاع ، فوق ما جلب عليه سد النهضة الخرساني الثقالي) ، وغيرذلك من الخواص التي سترد هنا أدناه (كصغر حجم الدفع العلوي للمياه الخ…)

 حجم حمل رفع المياه العلوي(Uplift Load) الواقع علي السد:
 حمل رفع المياه العلوي(Uplift Load) ، هو حمل ليس مفهوما حجمه بالكامل ، غير أن رفع المياه العلوي المفرط ينجم عادة من عدم كفاية مراقبة التسرب و يفترض أنه يتغير بشكل خطي، ولكن لا يمكن تحديده بدقة
 والدفع العلوي للماء علي سد الروصيرص والمتسرب من السد (Uplift Pressure) أقل بكثير من ما يمكن أن يتعرض له سد النهضة الرئيسي الثقالي الجاذبي لاحقا !
وعليه:
"فَأَيُّ الْفَرِيقَيْنِ أَحَقُّ بِالْأَمْنِ إِن كُنتُمْ تَعْلَمُونَ" (الأنعام 81 (
وأَحْرَى وأَجْدَرَ بالفشل الهيكلي!
******
يثَبِّتُ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا بِالْقَوْلِ الثَّابِتِ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَفِي الْآخِرَةِ"(ابراهيم 27)
" فَلِلّهِ الْحُجّةُ الْبَالِغَةُ "(الأنعام 149)

بروفايل
بروفيسور د. د. محمد الرشيد قريش*
مستشار هندسي
 وزميل "الجمعية الهندسية السودانية" وعضو " أكاديمية نيويورك للعلوم" و "عضو بارز" في "جمعية هندسة التصنيع الأمريكية " و "معهد المهندسين الصناعيين" الأمريكي وعضو "معهد الطيران والملاحة الفضائية " الأمريكي وعضو "الجمعية الأمريكية للمهندسين المدنيين" و"المعهد الأمريكي للعلوم الإدارية" و"الجمعية الأمريكية لضبط الجودة" و"المعهد البريطاني للنقل"، وعضو منتسب " للجمعية الأمريكية للمهندسين الزراعيين"
 وصاحب دراسات "موائد الرحمن الفكرية" التي تعني بتقديم
الحلول التقنية لمعالجة المشاكل التنموية لتوفيرها لزملاء المهنة في
موضع المسؤلية وللباحثين وطلاب العلم ونشرها في النت تحت منصة:
إِنَّمَا نُطْعِمُكُمْ لِوَجْهِ اللَّهِ لَا نُرِيدُ مِنكُمْ جَزَاءً وَلَا شُكُورًا" (الأنسان 9)
وقد شملت بعض هذه الدراسات والحلول التقنية (والتي نقل بعضها الكثير من المواقع الأسفيرية العالمية) الأتي:

 في مجال هندسة وقوانين وادارة الموارد المائية
 The SECOND DOCTORAL DISSERTATION:
The Hydrological Response of Small Watersheds in Southern Minnesota to Climatic, Physiographic and Morphological Influences, 2003, University of Minnesota, U.S.A,
The Theses modeled and analyzed the annual flooding patterns of 21 Minnesota River Basin streams.

 دراسة" شهادتي للتاريخ حول سد النهضة واتفاق عنتبي واتفاقية مياه النيل لعام 59" (المنشور منها في النت حتي الان أكثر من 35 حلقة تحت منصة "موائد الرحمن الفكرية")

 كتاب "استدعاء التاريخ: لمن تقرع أجراس التكريم في تشيد وتعلية سد الروصيرص" – 2013 ، دراسة توثيقية (منشور أيضا بالنت)

 كتاب " احتفائية احياء ذكري المهندس المستشار الرشيد سيد أحمد مع توثيق تاريخي للمهام الوظيفية لمهندسي وزارة الري عبر السنين"2014

 دراسة "جدلية الهوية النيلية للسودان وأبعادها السياسية والفنية والقانونية
دولة “منبع” ؟، واذا كم حجم اسهامها في مياه النيل" 2005؟(دراسة أولي من نوعها أثبتت للسودان اسهامه ب 25 مليار م3 في مياه النيل—جزء كبيرمنها منشور في النت حتي وجود ممول لنشرها كاملة)

 دراسة "جدلية جبل أولياء: تقيم تقني استعادي (Retrospective ) لفوائد ومثالب الخيارات المختلقة الممكنة"- 2006 (مسودة ، حتي وجود ممول لنشرها)

 دراسة " رسم بياني خطي" (Linear Responsibility Chart) (1993) لمهام تشيد سد مروي" للوصول الي "خريطة طريق" تحدد نوع التطور التقني والدراية الفنية والتقنية المراد اكتسابها في كل مرحلة من مراحل تشييد السد ، (للأسف لم يأبه بهذه الدراسة الماسكين بزمام الأمور ، ، مما أضاع علي السودان فرصة استغلال تلك السانحة للخروج ليس فقط بسد ، بل بكوادر مدربة علي تشيد السدود من ألف الي ياء ! وتطوير القدرات الوطنية لتصنيع معدات الري والكهرباء الخ...)
 CanalCAD —Modeling Unsteady Flow in Design of Kennana Irrigation Project For Channel Capacity and Flow Control, 2000
دراسة تصميم ترعة كنانة بالكمبيوتر (من 52 صفحة تمت في جامعة مينسوتا)

 (River) Flood Mitigation Problems: The Case of Gash River,2007
(سمنارترويض نهر القاش: أيكون من خلال جدار الفيضان أم المعالجة عند حوض النيل الشرقي ؟)
 "Problems of Water Quality Management in the Shared Nile River: International Law & the Need & Challenges of a Basin-Wide Agency for Water Quality Management, University of Minnesota, 2002
(مقترح لتأثيث "هيئة اقليمية" لـتامين جودة المياه في حوض النيل)

 وفي مجال هندسة واقتصاديات وأبحاث النقل

 The FIRST DOCTORAL DISSERTATION:
Efficiency Constraints in the Air Carrier System: A Technology-Originated
Assessment, 1979, Columbia University, U.S.A, reproduced in book form by
University Microfilm International (for Doctoral Dissertations)
 والتي أتم أبحاثها في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا حين عمل زميلا في "مركز الدراسات الهندسية المتقدمة" بالمعهد، وحيث قام بوضع مواصفات تصميمية أولية لطائرتين تفيان بمتطلبات الدول النامية مع الأختبار الناجح للطائرين علي شبكات طيران الدول النامية من خلال أساليب المحاكاة الحاسوبية الرياضية وتفوقهما علي الطائرات المعروضة

 "تطويع المعرفة التقنية للنهوض بسودانير"1995(دراسة من 60 صفحة مدعومة "بخطة عمل" من 3 مراحل تهدف لجعل سودانيرمن أميز طائرات العالم العربي وأفريقيا وقد سلمت لمدير سوداننيروقتها عبر منصة "لَا نُرِيدُ مِنكُمْ جَزَاءً وَلَا شُكُورًا")

 "حوادث الطائرات الروسيه والتشيكيه في عقد" (دراسة تحليلية تتقصي أسباب سقوط تلك الطائرات لعقد كامل وهي دراسة متعمقة غطت الكثير من تقنيات الطيران ويستطيع القارئء المهتم بشؤون الطيران أن يجدها كاملة في النت في الموقع التالي
http://sudaneseonline.com/board/310/msg/1289182105.html

 "Railway rehabilitation: The Institution-Building Challenge as Gauged through Techno-Economic Rail Service Performance Criteria for Sudan and the Developing World, Unpublished manuscript, 1995?
(مسودة دراسة لأصلاح السكة حديد - واخري لأدخال المترو - أطلع عليها نائب مديرالسكة حديد وقتها عبر منصة "لَا نُرِيدُ مِنكُمْ جَزَاءً وَلَا شُكُورًا")
 " Proposal for Road and Transport Research Division, with Suggested Research Program, 1983, Building & Road Research Institute,
(دراسة من 108 صفحة بتكليف من معهد أبحاث البناء بجامعة الخرطوم وقد تم علي أساسها تأثيث ذلك القسم)
 "A Proposal for a Mechanical Transport Research Unit: Organization and Suggested Research Program. 1973. An 80-page report submitted upon request, to Sudan's Mechanical Transport Department)]
(دراسة في 80 صفحة تبناها وزيرالنقل وقتها لكنه اقيل قبل تنفيذها)
 Re-Formulating the Traffic Congestion "Problem", & Its Abatement Strategy 2005
((سمنار يعيد تعريف "مشكلة" الأحتقان المروري ويقدم الحلول الناجعة والمستدامة لها
 وفي مجال هندسة واقتصاد الطاقة

 دراسة "قراءة في البعدين التقني والسيادي المغيبين في جدلية خصخصه الإمداد الكهربائي"1995(دراسة من 28 صفحة منشورة بالنت)

 "Towards an Effective Planning for the National Electricity Corporation".1995. A 30-page proposal for an Electric Utilities "Strategic Planning Conference")
(برنامج ل"خلوة علمية " مقترحة عبر منصة "لَا نُرِيدُ مِنكُمْ جَزَاءً وَلَا شُكُورًا"، تعقد خارج العاصمة يقوم مركزنا فيه بأعداد "أوراق النقاش" لكل قضايا الكهرباء الفنية ، ليناقش خبراء الهيئة الحلول لمشاكلها المقدمة من المركز، سلمت مواضيع اوراق النقاش لمدير التخطيط وقتها)
 "Rehabilitation Strategies for Hydraulic Structures and Thermal Power Plants". 1995.A 50-page unpublished study

 وفي مجال الهندسة الصناعية

 "The Choice of Technology in Developing Countries: The Case of the Arab Iron and Steel, Aluminum, Cement and Oil Products Pipelines",1981(كتاب موجود في مكتبة اليونسكو والكثير من المكتبات العالمية

 Thematic Framework for Improving Transport Modal Effectiveness in the Serving Industrial Production: Strengthening the Forward and the Backward Linkages.1990. An 82-page study presented at the Conference of Industrial Development, Khartoum, Sudan, and December 1990.

 "Towards an Effective Export Promotion Strategy for Oilseeds and their Derivatives. 1990. A 31-page study of Sudan’s Oilseeds Industry", Study presented at a National Oilseeds Seminar, Khartoum, Sudan

 في مجال العلوم والتكنولوحيا وصناعة المعلوماتية

 كتاب "ديناميكية نقل التكنولوجيا في الدول العربية"1981(موجود في كثير من المكتبات الأقليمية (وفي النت ، مع خطأ في الأسم الأول للباحث - "محمود" بدل "محمد")

 دراسة "المشروع القومى للنهوض بالتعليم الفنى والتقنى والهندسى في القرن الحادي والعشرين"(تبناها ب الزبير بشير طه أثناء عمل الباحث بوزارة العلوم والتقانة)

 سمنار"المحافظة علي استثمارات السودان في البني التحتية : كيف نحقق اطالة عمر المنشئات الهندسية ومنع انهيارها المبكر (سمنار من أكثر من ألف صفحة بور بوينت غطي كل البني التحتية تقريبا وقدم الكثير منه في ندوة حصرية في دار المهندس)

 دراسة "الرقابة الضبطية للعلوم والتقانة :دراسة تحليلية لقانون المعاملات الالكترونية 2005 نموذجاً"(سلمت عبر منصة "لَا نُرِيدُ مِنكُمْ جَزَاءً وَلَا شُكُورًا" لمن قام بطباعتها علي نفقته وتوزيع أكثر من 60 نسخة منها لكل جهات الأختصاص)

 دراسة(سمنار) "نحو استراتيجية قومية لصناعة المعلوماتية وفرص الأستثمارللقطاع الخاص فيها"2005

 نحو مشروع قومى للنهوض بالتعليم الفنى والتقنى والهندسى
فى القرن الحادى والعشرينمع تركيز خاص على التعليم التقنى
•A seminal study comprised of more than3000 power point pages, separating the profession into 4 Categories: Design/Research Engineer, Engineering Technologist, Technician & Craftsman/Artisan/ Tradesman, Then enunciating the differences between them in terms of:
*Course Duration
* Their Distinguishing Nature of Learning
* Faculty/ Trainers Technical Credentials*Job Description & Job Specification
* Nature of Educational Goals, Occupational Orientation
*Capacity for Synthesis & Design
* Job Specs
* Career Goals
* Examples of Tasks
* Type of Problem Encountered in Real Life: "Clean” or“ Fuzzy”
* Examples of Ill-Structured, Semi-Structured & Well-Structured Problems En-Countered
* Nature of Data Available for Problem Solution
* Gestalt Psychology--Nature of Perception of Problem Solution
* Occupational Orientation
* Epistemic Authority-- Locus of Skill & Knowledge Generation & “Failure Centres”
* Deontic Authority--Who Grants the Right to Practice* Design of Curriculum—Content, Depth & Breadth, Range
*Scope & Level of Curriculum Content
* ‘‘Load’’--Basic Science/Math Requirements, Computer Competency/ Computer-based Experiences, Engineering Science & Engineering ---Applications
* Lab Objectives & Requirements
* Industrial Advisory Committee
* The Technological Problem Faced* Role in Advancing Engineering Knowledge Skills
* & The Identification of the Weakest Links in category Systems

E-mail: [email protected]

References

References:

1. H.T. Cory, Chapter IV –Section Two--, Report on Second & Third Terms of Reference, in Egyptian Government .1920. Short Summary of the Report of the Nile Projects Commission)
2. Guariso, G & D. Whittington, Implications of Ethiopian Water Development for Egypt & Sudan, Water Resources Development, Volume 3 #2)
3. " International Commission on Large Dams (ICOLD): Bulletin 59 —Dam Safety Guidelines & ICOLD) : Bulletin 99 —Dam Failures Statistical Analysis)
4. ASCE. 1996.Introduction to River Hydraulics
5. Ahmed, Abdel Aziz. 1960. An Analysis of the Study of the Storage Losses in the Nile Basin. Paper #6102, Proc. Instn. Civ. Engrs., Vol.17.
6. Allan, W. 1954. Descriptive Note on Nile Waters
7. Botkin, D. & E. Keller.1987. Environmental Studies
8. Bureau of Reclamation, 1964
9. Chaudhry, M. 1993.Open Channel Flow
10. Chow, Ven., D. Maidment & L. Mays. 1988. Applied Hydrology
11. Class Notes on Water Resources Policies –University of Minesota, 2000
12. Cunha, L. 1977. Management & Law for Water Resources
13. Dickinson, H. & K. Wedgwood. The Nile Waters: Sudan’s Critical Resource. Water Power & Dam Construction, Jan. 1982
14. Dubler, J. and Grigg, N. 1996. ”Dam Safety Policy for Spillway Design Floods.” J. Prof. Issues Eng. Educ. Pract., 122(4), 163–169. TECHNICAL PAPERS
15. Eagleson, P.S. (1994): The evolution of modern hydrology (from watershed to continent in 30 years). Advances in Water Resources 17, 3–18.
16. El Rashid Sid Ahmed .1959. Paper on Layout of Canals & Drains
17. Emil Ludwig.1936. The Nile
18. Encyclopedia of Public Int’l Law,1995, Vol. II
19. Fetter, C. Applied Hydrogeology
20. Gehm, H. et. al.1976. Handbook of Water Resources & Pollution Control .21. Guariso, G & D. Whittington, Implications of Ethiopian Water Development for Egypt & Sudan, Water Resources Development, Volume 3 #2
22. Guillaud, C. “Coping with Uncertainty in the Design of Hydraulic Structures: Climate Change is But One More Uncertain Parameter “,
23. EIC Climate Change Technology, 2006 IEEE Volume 98, Issue No.5
24. Hewlett,J. 1982.Principles of Forest Hydrology
25. Houk, I. 1951.Irrigation Engineering, Vol. 1.
26. Howell, P. & M.Lock, “The Control of Swamps of the Southern Sudan” in Howell, P. & J.Allan (eds.).1994. The Nile: Sharing a Scarce Resource
27. Hunter, J.K. , “Consultant, Sir Alexander Gibb & Partners:”in Ahmed,A.”Recent Development in the Nile Control”, Proc. Of Instn. Civ.Eng., Paper 6102 (1960.
28. http://www.mcc.gov/pages/docs/doc/co...nce-chapter-17
29. http://www.utdallas.edu/geosciences/...tenilegif.html
30. http://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_landslides.
31. http://www.google.com/imgres?q=what+...iw=960&bih=516
32. http://www.google.com/imgres?q=grand...9,r:4,s:0,i:82
33. http://digitaljournal.com/image/116297
34. http://www.internationalrivers.org/f...efficiency.pdf
35.http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_E...enaissance_Dam
36. http://en.wikipedia.org/wiki/Dam
37. http://www.fao.org/docrep/005/ac675e/ac675e04.htm
38. Hurst, H. 1944.A Short Account of the Nile Basin
39. Hurst, H. 1957. The Nile
40. H. Hurst, H. & R. Black.1955. Report on a Hydrological Investigations on How the Max Volume of the Nile Water May be Made Available For Development in Egypt & the Sudan
41. ICID. 1961.International Problems Relating to the Economic Use of River Waters
42. Jansen, P. et. al.(ed.).1971.Principles of River Engineering
43. John, P. et al Water Balance of the Blue Nile River Basin in Ethiopia
44. Koloski, J. , S. Schwarz & D. Tubbs “Geotechnical Properties of Geologic Materials, Engineering Geology in Washington, Volume 1--Washington Division of Geology and Earth Resources Bulletin 78, 1989
45. Maidment, D. 1992. Handbook of Hydrology
46. Mamak,W. 1964.River Regulation
47. Masahiro Murakami .1995. “Managing Water for Peace in the Middle East: Alternative Strategies”,
48.http://unu.edu/unupress/unupbooks/80...0.htm#Contents
49.http://www.civil.usherbrooke.ca/cour...m%20Safety.PDF
50. Mays, L. 1996. Water Resources Handbook
51. MOI.1955. The Nile Waters Question
52. MOI Memo Dated 9/21/1957
53. Monenco, 1993. Stage II Feasibility Study, Main Report, Vol. 1
54. Montanari, F & J. Fink, “State Role in Water Resource Policy”, in
55. Cohen, P. et al.Proc. Of the 4th American Water Resources, 1968).
56. Morrice, H. & W. Allan. 1959. Planning for the Ultimate
57. Hydraulic Development of the Nile Valley. Proc. Instn. Civ. Engrs., Paper #6372
58. Mays, L.1996. Water resources Handbook
59. Morrice, H.”The Water of the Nile & the Future of Sudan”, Unpublished Paper, 1955
60. Nath, B.1996. General Report. Symposium on Economic & Optimum Use of Irrigation System. Pub. No.71
61. Office of Technology Assessment.1984. Wetland: Their Use & Regulation
62. Outers, P.1997.Int’l aw
63. Phillips, O.1967. Leading Cases in Constitutional & *****istrative Law
64. Schumn, S. “River Metamorphosis”, J.of Hydraulic Division, Pro. Of ASCE, June 1969
65. Sebenius, J. 1984. Negotiating the Law of the Sea
66. Smith, R. “The Problem of Water Rights”,J. of Irrigation& Drainage. Proc. Of ASCE, December 1959
56. U.N. 1958. Integrated River Basin Development
67. Various MOI pamphlets, notes & publications
68. Waterbury, J.1979.Hydropolitics of the Nile
69. Waterbury, W. 1987.”Legal & Institutional Arrangements for Managing Water Resources in the Nile Basin”, Water Resources Development, Vol. 3 No. 2
70. Water Info Centre.1973. Water Policies for the Future
71. Whittington, D. & K. Haynes “Nile Water for Whom? Emerging Conflicts in Water Allocation for Agricultural Expansion in Egypt & Sudan, in Beaumont, P. & K. McLachlan (eds.). 1985. Agricultural Development in the Middle East
72. Whittington, D.,J. Waterbury & E. McClelland, Towards A New Nile Waters Agreement, in A. Dinar et al. 1995. Water Quantity/Quality Management & Conflict Resolution) World Commissions On Dams: 2000 Report
73. Zelermyer, W.1964.Introduction to Business Law: A Conceptual Approach
74. H. Hurst & R. Black.1955. Report on a Hydrological Investigations on How the Max Volume of the Nile Water May be Made Available For Development in Egypt & the Sudan) MOI Memo Dated 9/21/1957).
75. Schumn, S. “River Metamorphosis”, J.of Hydraulic Division, Pro. Of ASCE, June 1969
76. Guariso, G & D. Whittington, Implications of Ethiopian Water Development for Egypt & Sudan, Water Resources Development, Volume 3 #2.
77. Dubler, J. and Grigg, N. 1996. ”Dam Safety Policy for Spillway Design Floods.” J. Prof. Issues Eng. Educ. Pract., 122(4), 163–169. TECHNICAL PAPERS Volume of the Nile Water May be Made Available For Development in Egypt & the Sudan) MOI Memo Dated 9/21/1957
78. J.K. Hunter (Consultant, Sir Alexander Gibb & Partners:”in Ahmed,A.”Recent Development in the Nile Control”, Proc. Of Instn. Civ.Eng., Paper 6102 (1960
79. Snyder, F., A.Blensdale and T. Thompson. 1961.The International Panel on Flood Discharges “Studies of the Probable Maximum Flood for Roseires Dam Project”. P.29-30.
80. Watern Information Centre, Inc. 1973. Water Policies for the Future
81. Gasser, M.& F.El Gamal.1994. Aswan High Dam:Lessons Learned & On-Going Research. Water Power & Dam Construction, Jan.1994
82. International Commission on Large Dams (ICOLD): Bulletin 59 —Dam Safety Guidelines
83. (ICOLD): Bulletin 99 —Dam Failures Statistical Analysis
84. Jacques Leslie f “Deep Water: The Epic Struggle Over Dams, Displaced People, and the Environment.”
85. http://www.newyorker.com/tech/elemen...-falling-apart
86. http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%AF
87. http://www.fao.org/docrep/005/ac675e/AC675E07.htm
88. Correspondence with Uganda Government, Dated Feb. 1949
89. Mays, L.1996. Water resources Handbook
90. J.K. Hunter (Consultant, Sir Alexander Gibb & Partners:”in Ahmed,A.”Recent Development in the Nile Control”, Proc. Of Instn. Civ.Eng., Paper 6102 (1960)
91.Willam, A.1985.”Legal, *****istrative & Economic Tools for Conflict resolution”, Strategies for River Basin Devel
91. Allan, W. 1959. Nile Waters & Sudan
92. 1983 10th Annual Engineering Conference on RAM for the electric power industry
93. Khosla, a. Unpublished (& Undated) Memo
94. 1983 international reliability. Availability & maintainability Conference
95. Allan,W. 1959?.Note on the Ultimate Sharing of Nile
Waters Between Egypt & the Sudan
96. Anders,G. Probability Concepts in Electric Power Systems, 1990
97. ANSI/IEEE Recommended Practice for Electric Power Distribution for Industrial Plants,1986
98. ANSI/IEEE Recommended Practice for Emergency standby power systems, 1987
99. Billinton,R. Power System Reliability Evaluation
100. Caulified, H ,"Water resources management in river basin planning and development in the United States. In Towards a rational policy in river basin development in the Sahel. Washington, D.C.: U.S Agency for International Development, 1976.
101. Cheng Xuemin “Hydropower in China”, Proc. Instn. Civ.Engng. 102, No. 1,22-33)
102. CIRED 10th international Conference onelectricity distribution,1989
103. Class Notes DOE electricity Exchanges, University of Minnesota, 2000)
104. Cory, H. T. Chapter IV –Section Two--, Report on Second & Third Terms of Reference, in Egyptian Government .1920. Short Summary of the Report of the Nile Projects Commission
105. DOE/RG Outages of Electic Power Supply Resulting from Cable failures, 1980
106. Electric Utility Engineers: Distribution System, 1965
107. Gleick, P. Reducing the Risks of Conflict Over Fresh Water Resources in the Middle East”, in Isaac & Shuval (eds.).1994. Water &Peace in the Middle East
108. Gleick, P. Reducing the Risks of Conflict Over Fresh Water Resources in the Middle East”, in Isaac & Shuval (eds.).1994. Water &Peace in the Middle East
109. Guariso, G & D. Whittington, Implications of Ethiopian
Water Development for Egypt & Sudan, Water Resources Development,
Volume 3 #2
http://booksandjournals.brillonline....tent/journals/ 10.1163/
23529369-12340005
111. http://programme.worldwaterweek.org/...international-
water-law-assists-transboundary-water-cooperationyears-of-patience-paying-off
112. http://www.startimes.com/f.aspx?t=35374827
113. https://en.wikipedia.org/wiki/Gab%C4...Nagymaros_Dams
114. IAEA Expansion Planning for Electrical Generating Systems,1984
115. ICID .1961. Int’l Problems Relating to the Economic Use of River Waters,
116. http://en.wikipedia.org/wiki/Columbia_River_Treaty)
117. IEA electricity in the IEA Countries ,1985
118. IEE first International Conference on Industrial Power Engineering, 1986
119. IEEE-IAS Energy Management Seminar, 1977
120. Ivar Stafsing—letter to MOI dated (20.11.1958
121. Knudsen, J." Plant Specifications Procurement & Quality assurance" WEC 12th Congress, 1983
122. Kumins,K. et al (ed.) Energy Economics & Energy Politics, 1987
123. L.Susskind & Pena-Mora, F. @Theoretical Foundations
for Computer-Supported Negotiations” , in Variegas, J. et al (eds.) .1996. Computing in Civil Engineering. Proc. Of the 3rd Congress
124. Laylin, J. et al: The Allocation of Water on International
Streams—Undated & Unknown Publication)
125. Lemarquant, D. Int’l River Basin Cooperation: Some
Factors Influencing Agreement
126. Letter dated 20.11.1958 from Ivar Stafsing, the
Member of International Law Association and A Retired Barrister to Sudan
127. Mallat. C. Law & the Nile River...Management
128. Miller, R. Power Systems Operations,1970
129. MOI. Technical Delegations Points of View on Discussion
About High Dam & Roseires Dam: Egypt Point of View—Undated
130. Munasinghe,M. The Economics of Power System Reliability,1979
131. Nile Control: Agreed Conclusions of Technical
Discussions , Held on 19th-22th April, 1948 in Cairo Between
Egypt, Uganda & the Sudan)
132. Notes on Technical Discussions About the High Dam At
Aswan & the Roseires Dam, Cairo, 1957)
133. OTA : Electric Power Wheeling & Dealing, 1989
Private Water Resources Conflict”, in Gahoulis, J. Et
134. Robert Day Scott - The Canadian -American Boundary
Waters Treaty: Why Article II ?
135. Rustebakke, H (ed.) Electric Utility Systems &Practices, 1983
136. Skrotzki, P. Power Station Engineering & Economy, 1986
137. Spafford, G. et al : "The Role of Hydro electric energy source in an integrated power system", Proc. Of the 2nd World Congress on Water Resources—Water for the Human Needs, 1975
138. Susskind & McCreary (1984), as Cited by J. Nyhart & E.
Dauer “A Preliminary Analysis of the Uses of Scientific
Models in Dispute Prevention, Management & Resolution” in
Nyhart, J. (ed.) .1984. Coastal Zone & Continental Shelf
Conflict Resolution
139. The UNECE-WHO/Europe Protocol on Water and Health
140. UN.1970.Integrated River Basin Development
141. US-DOE Electricity Exchanges, 1979
142. Vennard, E. Management of electric Energy Businesses, 1979 ( with elaborate analysis of Purchased Power, Exchange Capacity , Exchange of Economy energy, Dump Energy, Emergency power contracts, Standby contracts, Power pools, economic loading etc.)
143. Vlachos, E.”Hydro-diplomacy & Dispute Resolution in
144. Vlachos, E.”Hydro-diplomacy & Dispute Resolution in
Private Water Resources Conflict”, in Gahoulis, J. Et al.(eds.).1994. Transboundary Water Resources Management
145. Vlachos, E.”Hydro-diplomacy & Dispute Resolution in
Private Water Resources Conflict”, in Ganoulis, J. Et al.(eds.).1994. Transboundary Water Resources Management
146. W.Allen. 1954.Descriptive Note on Nile W
147. Water Info Centre.1973. Water Policies for the Future
148. Water Power “Int’l River Basin Development” , Dec. 1961
149. Waterbury, J.1987.Legal & Institutional Arrangements for Managing Water Resources in the Nile Basin”, Water Resources Development, Vol. 3 #2)
150. Williams, A. “Legal, *****istrative & Economic Tools for Conflict Resolution”, in Landquvist, J. et al (eds.).1985. Strategies for River Basin Development
151. الرشيد سيد أحمد 1959 مشكلة مياه النيل
152. الرشيد سيد أحمد 1960 ايراد نهر النيل من مصادره المختلفة
153. الرشيد سيد أحمد 1962 وصف لحوض النيل

شارك بتعليقك على صحفتنا في تويتر
...

تعليقات 0 | إهداء 0 | زيارات 47
.
Propellerads

تعليقات 0 | إهداء 0 | زيارات 47


خدمات المحتوى
  • مواقع النشر :
  • أضف محتوى في Digg
  • أضف محتوى في del.icio.us
  • أضف محتوى في StumbleUpon
  • أضف محتوى في Google


د.محمد الرشيد قريش
 د.محمد الرشيد قريش

تقييم
0.00/10 (0 صوت)